選挙制度は民主主義の土台

　安保法制（＝戦争法）にしても、ＴＰＰにしても、官邸が成立させようとも簡単ではない－－ＰＡＲＣさん主催の集まりで、あらためて実感しました。

　今後の展開に油断はできませんが、ひとまずＴＰＰは今国会での批准を阻止できたことで、参院選で審判を下すという道が開かれました。

　まして衆院北海道５区補欠選挙では、野党共同で相手陣営を追い詰めたのですから、参院選でその輪を広げていきたい。

　どうＴＰＰの問題点を広げるか様々な意見も出されて、日本共産党としてもがんばらなければと思いました。

　さて、国会では重要な法案が自民・公明・おおさか維新の賛成で決められました。

　衆議院選挙区画定審議会設置法及び公職選挙法の一部改正案。

　「一票の格差」是正と定数削減に、衆議院の小選挙区６減・比例４減というもの。

　与党案・民進党案は、国勢調査の基準年に違いはあるものの、その大枠に変わりはありません。

　日本共産党は塩川鉄也議員が反対討論に立ちました。

　第１の理由は、法案の進め方が前代未聞で異様だということ。

　全党協議が2014年に打ち切られ、第三者機関に「丸投げ」し、政党としての責任が放棄されました。

　法案の審議も、たった３日間、７時間余りで委員会を通してしまった。

　民主主義の根幹である選挙制度を、こんな乱暴なやり方で通していいのか。

　第２の理由は、定数削減にまったく根拠がないこと。

　元調査会座長からも「（定数削減に）客観的根拠をあげるのは難しい」と述べられました。

　「身を切る改革」というのも、消費税増税を押し付けるために行うものであって、道理もないすりかえの論議です。

　定数削減によって切り捨てられるのは、主権者・国民の声であり、国会の政府監視機能も低下するのは必至です。

　第３の理由は、民意の反映を著しくゆがめる、小選挙区制を温存すること。

　今の小選挙区制は、第１党が４割の得票で７～８割の議席を獲得できます。

　投票価値の平等は、人口格差の是正だけにとどまらないのです。

　このような「虚構の多数」で、安倍政権が安保法制＝戦争法など暴走を続けてきたのですから。

　選挙制度は、国民の声を正確に国会へ反映させる、民主主義の重要な問題です。

　こんな乱暴な決め方で決めることではありません。

　【今日の句】　身を切ると　いうなら政党　助成金