補正予算は衆院通過したけれど

　なかなか理解しにくいＳＢＳ輸入米問題ですが、予算委員会で質問に立ちました。36分間の質疑で、明らかになったことは－－。

　質問の初めに、この間の台風で被災した農業者向けへ、農業用ハウスを経営体育成支援事業で支援を求め、山本農水相からも検討されている旨の答弁がありました（よかった！）。

　その後、ＳＢＳ問題について一問一答的にまとめると－－

　畠山）民間業者同士の問題ではなく、三者契約だから国は責任当事者だ → 答弁）三者契約である

　畠山）ＳＢＳ輸入米は、ＭＡ（ミニマムアクセス）米の一部。ＭＡ米は売れずにいるが、いくら政府は損失となったか → 答弁）2014年度までで累計3135億円

　畠山）ＭＡ米で巨額損失があるなか、必ず売り先のあるＳＢＳ方式は好都合で、輸入米を安く流通する知恵としての「調整金」ではないか。価格に「調整金」が影響を与えているのか、徹底的に調査をするべきだ → 答弁）調査結果はきちんとお示しする

　畠山）輸入米と国産米の価格差があれば、ＴＰＰ試算の前提が変わる。業務用米と競合する県の試算では「減少」なのに、政府はコメの影響「ゼロ」とは信じられない。 → 答弁）多くの県が政府と同条件で試算しており、一部の県が違うということ（ → 畠山「真剣に試算した県を『一部』として切り捨てるのか」）

　畠山）すでに日本は、米国のコメ輸出国として世界第２位という「良いお客様」になっている。さらにＴＰＰ輸入枠のほか、ＳＢＳ方式の運用も変えることにしているはずだ → 答弁）技術的な変更をおこなう（ → 畠山「具体的な中身は、入札回数の増加や再入札の実施、マークアップの引き下げだ」）

　畠山）さらに新たなＳＢＳ輸入枠のうち８割もが米国産とする「保証」があると、米国の国際貿易委員会が、日本と「文書化されていない約束」を交わしたとの報告書を出しているが事実か → 答弁）事実ではない。遺憾の念を伝えている（ → 畠山「しかし撤回されていないではないか」）

　対等・平等・互恵の貿易ルールとはかけ離れたＴＰＰを、今国会で批准することは認められない旨を最後に表明しました。

　正確な判断には議事録を待ちたいと思いますが、ポイントは▼ＳＢＳ方式は国家管理貿易であり、その制度とこれまでの説明について国が問われていること、▼コメの流通価格に「調整金」はどのような役割を果たしたのか、▼前提が揺らいでいるなかで、これまでの試算は撤回して見直すこと、▼米国からのコメ輸入要望には従いつづけ、密約のようなことまで米国では報告されている－－などです。

　これまでコメ農家には、国内需要の減少や国民の食嗜好の変化を理由に、転作などを奨励してきました。

　しかし、その一方で米国などからのコメ輸入が増えて、さらにＴＰＰで拡大するどころか、「輸出金」による低価格の影響があるとすれば、矛盾に矛盾を重ねるだけの結果になります。

　農水省は、疑惑問題の調査結果を今週中に出すとしていますが、どのような中身なのかは注視したいと思います。

　さて国会は、夜まで衆議院本会議も開かれて、補正予算案は与党＋維新の賛成で通過。

　締めくくり総括質疑で本村伸子議員が取り上げたリニアを始め、大型開発優先の「経済対策」ではなく、くらし応援の立場でこそ。

　本会議では高橋千鶴子議員が、そのような願いを込めた反対討論をおこないました。

　明日から論戦の舞台は参議院へ移りますが、いよいよＴＰＰ特別委に向けた論戦準備を私も急ぎます。

　【今日の句】　新米の　季節を喜び　あえるよう