バスのなかでも話題になっていましたよ。
まだまだ国民的議論は尽くされていないなかで、強行採決などもってのほか！というのは当然のこと。
地方公聴会も今日だけでなく、さらに各地でおこなうべきです。
さて、北海道での地方公聴会は公述人４人（①株式会社東和電機製作所専務取締役・浜出滋人さん、②北海道農業ジャーナリストの会幹事／酪農学園大学名誉教授・中原准一さん、③北海道漁協協同組合連合会代表理事専務・崎出弘和さん、④北海道農民連盟書記長・山居忠彰さん）が10分ずつ意見を述べて、各党が20分で質疑をおこなうというもの。
政府を追及するのと違うのですから、敬意を表して、それぞれのお立場からＴＰＰに関する意見を聞くのが公聴会です。
中心的な意見をまとめると－－
浜出さんは、イカ釣り機械をはじめ海外輸出を進めるなかで、特許申請や模倣品対策についての角度からＴＰＰを論じられました。
中原さんは、北海道の農業の現状を訴え、かつ国民世論は慎重審議を求めていることを強調されました。
崎出さんは、ホタテを中心にした水産物輸出の現状と課題、国際的な水産情勢について発言されました。
山居さんは、政府の農産物に対する影響試算は農家では信用されておらず、安全保障の観点から食料自給の重要性を訴えました。
各党から質問があり、上記の内容での意見に加え、食の安全への疑問、水産生産基盤の強化なども意見としてあがりました。
私からは－－
浜出さんへ「特許保護は大事なこと。同時に、医薬品データなどが交渉経過で議論になり、また模倣品対策はＴＰＰ締約国以外の国への対策が求められている。したがって、ＴＰＰと特許の区別と関連の議論が必要だが、国会ではそのような議論もしていない。勉強会も必要と話されていたが、どうお考えか」
浜出さん「ご指摘のとおり。私たちもわからないことが多いし、分野ごとの議論も必要だと思う」
中原さんへ「酪農・畜産は、規模拡大を進めるほど投資も大きくなり、自然災害や病気が発生すれば被害も大きくなる。牛も年に１頭ずつしか産めないのだから、急な拡大もできない。その現状からみて、政府の乳製品や畜産対策の実効性をどう受け止められるか」
中原さん「北海道の農家はめいっぱい（規模・頭数を）大きくしてきた。これ以上は限界だという感じだ」
崎出さんへ「水産物の輸出は戦略的な必要性は理解している。同時に、第一次産業として国内の安定供給と、輸出を進めるということが、国会でも重要性が逆転しているような議論も見られる。国内向けと輸出向けの、基本的考えは」
崎出さん「国内市場は縮小しており、漁業者の収入確保へ輸出も力を入れているが、国内の安定供給第一は当然。ただ、需要縮小や食育を進めても難しい現状もある」
山居さんへ「ＷＴＯの時から、過去最大級の農産物輸入となるのは間違いない。しかし、政府の対策なるものはＷＴＯなどと変わりないように見えるが、どのように受け止めるか」
山居さん「デジャブのようだ。開放しながら農業構造改革を国内で進めるというのは、ＷＴＯの時と同じ。そのなかで残ったのが意欲ある農家だが、そこが今度は大変になる」
私の記憶と記録で書いているので、正確でなければ容赦いただきたいのですが、ともかく①特許など国民的議論も国会での議論も必要な状況、②第一次産業において生産基盤強化は必要だが、ＴＰＰにもとづく対策には現場では疑問－－という状況と受け止めました。
明日は参考人質疑もおこないますが、このような議論を通じて審議を深めていくべきだと思います。
今国会に限らず、まだ時間は来年だってあるのですから、たっぷりと議論したらいい。
本来は政府・与党にとっても、国民理解が進むという点で徹底審議は有益なはずです。
公聴会後に少し残って、ＴＰＰをはじめとした緊急国政報告会もおこないました。
夜に上京し、明日の委員会に引き続き臨みます。
【今日の句】 聞くべきは 米国よりも 国民の声
0 件のコメント:
コメントを投稿